Orang-orang dari Kuprum mencoba mempublikasikan informasi medis dari sumber bahasa Inggris yang andal, tetapi mereka sangat sering salah.
Secara pribadi, saya sangat sensitif terhadap kesalahan dalam publikasi tentang kesehatan, jadi saya berkomentar dan menyarankan koreksi.
Jadi topik trombosis pada orang-orang dari Kuprum dimulai dengan definisi konsep "trombus". Penulis artikel percaya bahwa jika gumpalan darah menutup luka, maka itu adalah gumpalan, dan jika gumpalan terbentuk tanpa merusak pembuluh di sisi dalam dinding pembuluh darah, maka itu adalah trombus.
Tidak. Orang-orang itu salah. Gumpalan darah adalah gumpalan darah. Dot.
Selain itu, orang-orang dari Kuprum dengan kata "trombus" membuat tautan ke sumber berbahasa Inggris, di mana kata "trombus" tidak ada sama sekali. Hanya ada ungkapan "bekuan darah". Artinya, orang-orang menulisnya tiba-tiba.
Mari kita pergi lebih jauh. Orang-orang menulis bahwa adanya gumpalan darah di pembuluh darah disebut trombosis.
Tidak. Ini salah. Trombosis disebut hanya trombus yang menghalangi aliran darah. Dia tidak harus menutupinya. Bekuan darah dapat dioleskan di sepanjang dinding pembuluh darah dan mungkin tidak mengganggu aliran darah.
Kemudian penulis artikel menulis tentang emboli paru, yang dapat menyebabkan perdarahan.
Biasanya, jika gumpalan darah menyumbat pembuluh darah, pendarahan berhenti. Di sana, dengan tromboemboli arteri pulmonalis, tentu saja, ada perdarahan mikroskopis, ketika sebagian paru-paru mati di area tanggung jawab bagian arteri pulmonalis yang tersumbat, tetapi ini tidak penting. Orang-orang berbohong sesuatu. Tautan berbahasa Inggris juga menunjukkan kebohongan. Menurut tautan, tidak ada tanda-tanda pendarahan. Pemimpi!
Kemudian orang-orang menulis bahwa gumpalan darah bisa masuk ke jantung, menghalangi suplai darah ke otot jantung, dan akan terjadi serangan jantung.
Teman-teman, yah, pengetahuan anatomi sekolah sudah cukup. Suplai darah ke otot jantung tersumbat ketika bekuan darah memasuki arteri koroner. Ini bergerak menjauh dari aorta. Agar bekuan darah dapat masuk ke jantung, dan kemudian ke dalam aorta, bekuan darah tersebut harus terlebih dahulu melewati pembuluh darah di paru-paru. Yaitu melalui sirkulasi pulmonal. Dan hanya dengan begitu dia bisa masuk ke dalam hati. Tapi itu tidak akan terjadi. Karena tersangkut di paru-paru. Program sekolah.
Kemudian penulis menulis untuk gumpalan darah di lengan atau kaki. Dan itu akan menjadi demam, nyeri, dan bengkak.
Nah, di sini penulis yang harus disalahkan. Di awal artikelnya, dia mengatakan bahwa ini tentang arteri dan vena. Jadi untuk urat, gejalanya cocok. Tapi untuk arteri - tidak. Jika gumpalan darah telah menghalangi aliran darah melalui arteri ke kaki atau lengan, dari mana datangnya panas dan bengkak? Tidak ada darah di tempat ini. Akan ada tangan atau kaki yang dingin dan biru.
Pada akhirnya, momen favorit saya. Penulis dari Kuprum menulis bahwa crossectomy adalah cara khusus menjahit vena saphena besar sehingga darah mengalir melaluinya, dan bekuan darah dipertahankan.
Jika penulis telah belajar setidaknya selama satu semester di bidang kedokteran, dia tidak akan mengacaukan pertanyaan seperti itu, karena "ektomi" memotong sesuatu sama sekali. Latin. Bahkan belum ada obat di sana, tetapi hanya istilah universal. Artinya, vena terputus sepenuhnya. Dan kemudian, pasti, tidak ada yang bisa melewatinya - baik darah, maupun gumpalan darah.
Singkatnya, para penulis dari Cuprum adalah sumber inspirasi yang tidak ada habisnya bagi saya. Nah, para pembaca yang budiman, mereka berbohong kepada Anda.
